В чём разница между облачным и локальным программным обеспечением для МЛМ-бизнеса?
Обновлено: сентябрь 2026 г.
Александр Гончаров, CEO FlawlessMLM
Поскольку затраты на техническое обслуживание программного обеспечения для МЛМ-бизнеса обычно составляют от 15 до 25 процентов от первоначальной стоимости в год, выбор способа развертывания существенно влияет на то, кто несет эти текущие расходы — поставщик или сама компания.
Переход индустрии прямых продаж к автоматизации отражает более широкую тенденцию, когда развертывание на основе облачных технологий стало основным вариантом для новых МЛМ-компаний, даже несмотря на то, что локальные решения остаются актуальными в определенных условиях, а не исчезают полностью.
Вкратце: Облачное программное обеспечение для МЛМ-бизнеса работает на удаленных серверах поставщика, доступ к которым осуществляется через интернет, при этом поставщик занимается техническим обслуживанием и обновлениями. В то время как локальное программное обеспечение устанавливается и работает на собственных локальных серверах компании или в частной инфраструктуре, предоставляя компании полный контроль за счет принятия на себя прямой ответственности за техническое обслуживание.
Развертывание в облаке полностью снимает с компании ответственность за управление инфраструктурой, поскольку обслуживание серверов, установка обновлений безопасности и обеспечение бесперебойной работы берут на себя поставщики, что подходит компаниям, не имеющим собственного технического персонала.
Развертывание на собственных серверах дает компании полный контроль над местоположением данных и настройкой системы, что особенно важно для организаций со строгими внутренними ИТ-политиками или нормативными требованиями в отношении физического местонахождения данных.
Структура затрат существенно различается: облачные решения, как правило, работают на основе предсказуемых регулярных абонентских платежей, в то время как локальные решения требуют больших первоначальных инвестиций в оборудование и настройку, но с меньшими текущими затратами после первоначальных вложений.
В зависимости от выбранного способа развертывания, ответственность за обновления и техническое обслуживание полностью переходит к новому разработчику, поскольку обновления в облаке происходят автоматически через поставщика, в то время как обновления в локальной среде требуют наличия собственных ИТ-ресурсов компании для внедрения и тестирования.
Мы рекомендуем большинству новых и средних компаний внедрять облачные решения именно потому, что это устраняет категорию технических рисков и ответственности, которые внутренние команды, не обладающие специализированными знаниями в области инфраструктуры, часто недооценивают.
Этот вариант развертывания напрямую связан с вопросом выбора между SaaS и индивидуальной разработкой, с которым сталкиваются многие компании, как описано в наш обзор о том, как начать заниматься сетевым маркетингом.
Облачное программное обеспечение против локального программного обеспечения для МЛМ-бизнеса
| Фактор | Облачные технологии | На территории предприятия |
|---|---|---|
| Обслуживание | Обработка осуществляется поставщиком. | Ответственность компании |
| Структура затрат | Регулярная подписка | Более высокая первоначальная стоимость, более низкая текущая стоимость. |
| Контроль данных | Местоположение, управляемое поставщиком | Полный контроль над компанией |
| Наилучший вариант | Компании, не имеющие выделенного ИТ-персонала | Строгие требования к размещению данных. |
Распространенные ошибки, которых следует избегать
- Выбор локального развертывания без выделенных внутренних ИТ-ресурсовоставляет без внимания важнейшие задачи по техническому обслуживанию и обеспечению безопасности.
- Предполагается, что облачное программное обеспечение по определению предоставляет меньше возможностей для контроля над данными. Упускается из виду тот факт, что многие поставщики облачных услуг предлагают удобные варианты размещения данных.
- Выбор локального развертывания исключительно из-за предполагаемой безопасности без конкретных нормативных оснований. Принимает на себя бремя технического обслуживания без очевидной соответствующей выгоды.
- Недооценка затрат на локальное развертывание и оборудование при составлении бюджета. Это приводит к неожиданным первоначальным расходам по сравнению с ценообразованием облачных решений.
- Не принимая во внимание различия в частоте обновлений между двумя моделями развертывания. Это может означать отставание в установке обновлений безопасности, если у внутреннего ИТ-отдела не хватает ресурсов.
Заключение: Разница между облачным и локальным программным обеспечением для МЛМ-бизнеса сводится к тому, кто управляет инфраструктурой и где хранятся данные: облачное решение подходит большинству компаний, не имеющих выделенных ИТ-ресурсов, а локальное — отвечает специфическим нормативным или контрольным требованиям. Структура затрат и ответственность за обновления существенно различаются в зависимости от этого выбора.
Связанные вопросы
Какая модель развертывания более популярна среди новых МЛМ-компаний?
Развертывание в облаке стало предпочтительным выбором для большинства новых компаний, главным образом потому, что оно снимает с них ответственность за управление инфраструктурой.
Является ли локальное программное обеспечение для МЛМ-бизнеса более безопасным, чем облачное?
Не автоматически; безопасность в большей степени зависит от качества реализации, чем от модели развертывания, хотя развертывание на локальных серверах дает компании прямой контроль над собственной безопасностью.
Может ли компания перейти с локальной инфраструктуры на облачную позже?
Часто да, хотя обычно это требует настоящего проекта миграции, а не простого переключения, и к этому стоит тщательно подготовиться.
Оказывается ли развертывание на локальных серверах дешевле в долгосрочной перспективе, чем развертывание в облаке?
Вполне возможно, поскольку после первоначальных инвестиций не взимается периодическая плата за лицензию, хотя это зависит от того, как долго компания будет использовать эту инфраструктуру.